皇马遭7次争议判罚主席威胁足协 西媒7问:VAR为何当摆设?

  虽然引入了VAR,但18/19赛季的争议判罚仍然不少,近期有越来越多的趋势。明天出书的《阿斯报》和《马卡报》不约而同地把头版给了裁判和VAR话题。《阿斯报》披露,鉴于屡屡受到误判,皇马主席弗洛伦蒂诺考虑退出足协理事会。

 

  首先先容《阿斯报》的两篇。第一篇是分析马德里球队遭裁判“虐待”,不止是皇马,也包括马德里的其他球队。西甲第19轮,非常巧合的是皇马和这两支马德里球队双双遭遇VAR争议判罚,皇马一役,摔倒、主裁判没有看VAR回放而且不判点球;  一役,也遭遇争议判罚,但亏得赢球了。

  18/19赛季前半程,皇马和巴列卡诺各遭遇6次VAR争议判罚,全部是吃亏的例子。皇马吃亏的场次分别是在对阵、、、、和贝蒂斯时产生;巴列卡诺吃亏的场次分别是在对阵、、、和塞尔塔时产生。

  《阿斯报》另一篇文章指出,此前西班牙足协主席卢比亚莱斯成功约请皇马主席弗洛伦蒂诺、巴萨主席巴托梅乌、主席塞雷佐以及巴拉多利德主席罗纳尔多等人加入西班牙足协理事会,但由于近期皇马延续在对阵皇家社会和贝蒂斯的竞赛里遭遇VAR争议判罚,弗洛伦蒂诺正在当真考虑退出理事会。

  接下来先容《马卡报》的概念,该报明天的封面整版都给了裁判话题,一共提出了7个问题:

  1、为何VAR裁判做出提醒后,主裁判仍然可以不看视频?

  2、为何裁判做出误判后,VAR不克不及当场纠正错误?

  3、为何在面对争议判罚时(VAR裁判无提醒),裁判不看VAR?

  4、为何出现争议时,VAR不提醒主裁判?

  5、为何在裁判观看视频时,视频里没有加入标注越位的红线,以至于裁判要靠自己的肉眼去判断?

  6、为何观众看的回放内容与裁判看的VAR视频回放不一样?

  7、为何所有产生过错误判罚的西甲裁判都逃过了处罚?

  这7个问题,《马卡报》全都用大篇幅给予了解释和例证。其中的前4条,是皇马在本赛季遭遇过的争议判罚;后3条,是所有西甲球队都面临的问题,也可以被视为西甲VAR值得改进之处。从明天两家报纸的报导可以看出,《马卡报》的视角更远,西甲VAR未必只针对皇马,而是其轨制本身存在一些缺乏

不置可否。